足协裁判评议:京沪大战张玉宁倒地非点球;周定洋红牌系统误判
发布时间:2025-03-11
足球资讯
3月5日,中国足球协会发布了第二期的裁决与评估,针对最近比赛中的争议,包括京海之战和成都天津比赛。这些评估涵盖了三项主要案件裁决,指出了比赛中的重大错误。裁决建议对相关球队和球员施以具体处罚,强调了提升裁判执法标准的必要性,并对违反既定规则的行为进行了处理。

2023年5月3日,北京足协公布了第二期裁判评议,其中评价了京沪大战和成都天际比赛中的争议判罚。 4月4日晚,中国足协裁判委员会评价组进行了承办赛季第二期(20250304期)裁判评议工作。此次评议主要评价三个判例,均来自于中超联赛,最终评议组确定其中两个判例错误。 此次评议会采用视频会议形式,邀请了中足联纪检人员和两名来自社会和媒体界的足球社会观察员,采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式,得出评议结论如下: 【判例一】:中超联赛第二轮,上海申花VS北京国安,比赛第89分钟,北京国安在对方争球区内与上海申花32号队员争抢球后倒地,裁判未判罚。评议员未判罚犯规规定,VAR未介入。 针对此判例,评议组多名成员认为:上海申花32号以争抢球为目的,并且率先接触到球,其接触后应位于空中,其接触后因球员身体位置在空中,其接触后因球员身体位置在接触后因球员身体位置在争抢球区内,裁判未判罚犯规规定。 【判例二】:中超联赛第二轮,成都蓉城VS天津津门虎,比赛第45+3分钟,成都蓉城8号球员在进行前攻时被出的天津津门虎队员将失去地面裁判未判罚。评议员对此判例认为,成都蓉城8号球员并未故意造成对方球员对抗,裁判未判罚犯规。 【判例三】:中超联赛第二轮,成都蓉城VS天津津门虎,成都蓉城球员在禁区外进攻时被天津津门虎队员将其击倒,裁判未判罚。评议员对此判例认为,成都蓉城球员在进行进攻时并未出现争议,裁判未判罚。